Tout d’abord, petite présentation, je suis plutôt du côté obscure pour les Nikonistes (les jaunes) à savoir chez Canon (les rouges) et pour les Canonistes je suis du bon côté de la force. Loin de moi de vouloir polémiquer et troller sur le choix d’une marque, nous allons parler simplement et en toute objectivité (enfin je l’espère) de la sortie du Nikon D800.

1. 36 Millions tu trouves l’idée comment ?

Il y a ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la course aux pixels, j’avoue être mitigé entre les deux. Je préfère une résolution limitée et une sensibilité élevée qui reste propre mais dans le même temps pour certains sujets j’apprécie garder une grosse quantité de pixel après recadrage parfois intense.

La haute sensibilité sauve des prises de vues dans différents sujets où l’on a fait tout ce que l’on pouvait faire pour gagner un maximum de lumière : temps de pause le plus faible adapté au mouvement du sujet, stabilisation et grande ouverture de l’objectif et utilisation d’éclairage d’appoint impossible. La haute sensibilité est donc importante de nos jours mais il faut que cela reste propre. De mes tests sur le Canon 1DmkIV à 100 000 isos du moment que l’exposition finale de la photo est bonne voir légèrement sur exposée (1/3 ou 2/3 de diaph) et qu’il n’y a pas de grandes zones sombres, le résultat est bluffant et nécessite que quelques petites corrections.

Pour ce qui est du recadrage, dans des sujets comme l’animalier ou des sujets rapides (sport, aviation, …) on ne peut cadrer propre au moment de la prise de vue. Cela peut être dû à une focale trop courte ou que l’on cadre un peu plus large pour éviter de couper le sujet à cause d’un cadrage peu précis quand on bouge. Dans ces cas là pouvoir faire le cadrage de son choix et garder au final au moins 10 millions de pixels voir 15 c’est un gage de qualité pour les tirages. Avec 36 millions de pixels on pourra recadrer la majorité entre 18 et 25 et ainsi retrouver la définition des précédentes générations sans recadrage.

Autre avantage de cette haute densité de pixel, le studio, avec de la qualité aussi bien du boitier que des optiques les reflex vont supplanter progressivement les dos numériques les moins fournis en pixel. Avec le D800 l’achat d’un dos entre 30 et 50 millions de pixels va faire réfléchir vu la différence de prix. Il faudra vraiment avoir un besoin très précis pour débourser plus.
Les dos numérique au delà de 50 millions de pixels sont pour le moment épargnés mais pendant combien de temps encore.

Après est ce que nous photographes dans nos activités quotidiennes nous avons besoin d’autant de pixels, c’est ça la bonne question à se poser. Si je compare mon passage de 8,2MP à 18MP, le gap a été important et je regrette un peu toutes mes photos en 8M parce que je me sens bridé sur le cadrage ou la taille d’impression. Avoir 36MP est il un avantage aujourd’hui sans doute pas vu la taille des fichiers RAW mais qui dit que dans 10 ans nous n’auront pas des papiers, imprimantes, écrans avec des résolutions que l’on n’ose même pas imaginer à présent. Quand on voit la mode des écrans dit “rétina” sur nos téléphones et tablettes, demain cela va venir sur les écrans, les vidéoprojecteurs (qui en ont bien besoin) on peut donc présager que cela sera utile un jour c’est pratiquement sur.

• Sur le papier lui trouve tu 3 Points forts qui le demarque de la concurence

Le premier point qui m’a plu c’est l’arrivée de l’usb3, j’ai envie de dire enfin. Certes on a tous des lecteurs de cartes rapides, certains mêmes en firewire 800, à titre personnel un en usb3 mais il est quand même agréable lorsque l’on est en déplacement et que l’on cherche à voyager léger de ne prendre qu’un câble et plus le lecteur de carte, c’est une petite économie de poids mais pour les baroudeurs je pense que c’est un avantage. Bien entendu il faudra mettre des cartes de qualités pour espérer mettre un temps raisonnable pour décharger 300 photos fois 76Mo en RAW soit quand même 22Go pour un concert / mariage ou autre évènement où l’on shoot beaucoup. Là aussi est ce pertinent de prendre ces évènements avec autant en résolution, c’est à vous de vous poser la question.

Le deuxième point qui me touche en tant que Canoniste c’est le flash intégré sur un full frame, chez les rouges le 5Dmk2 et le futur 1Dx en sont dépourvus, j’espère que le tir sera corrigé avec le 5Dmk3. On dit souvent qu’à ce niveau de gamme on a tous un flash externe, mais dans la pratique j’ai besoin des fois de faire une photo vite faite qui n’aura pas une finalité artistique ou irréprochable et d’avoir un éclairage d’appoint. Poser le sac photo, l’ouvrir, sortir le flash, faire sa photo et ranger le flash à titre personnel c’est non.

Enfin le fait de pouvoir monter des optiques DX sur le full frame va en intéresser beaucoup je pense, néanmoins la résolution se limite d’elle même en tout logique et on tombe à 15,3MP ce qui divise par deux mais reste une bonne résolution.

Une chose qui m’a sauté aux yeux c’est le mode mono pour la prise de son du micro intégré, comment peut on sortir une bête de course et ne pas mettre un micro stéréo. Ça sent la négligence comme chez Canon qui ne veut pas mettre de flash intégré sur les full frames.
Là aussi je ne me vois pas sortir un micro déporté pour capturer correctement du son, y a des fois où ce genre de détail dépanne et est suffisant pour l’utilisation voulue.

Autre point où là je me sens conforté chez les rouges, les formats raw intermédiaires. Avec autant de pixels disponibles il faut clairement des résolutions intermédiaires et de ce que j’ai lu et compris on ne peut faire de RAW en full frame (FX) à des résolutions inférieures à 36MP. Si c’est confirmé c’est une erreur grave, cela destine cet appareil photo aux studios, aux auteurs économes en nombre de prises de vues et il faudra clairement un appareil d’appoint. Si je prends l’exemple d’un mariage ou d’un concert, on va prendre quelques photos importantes en résolution maximale mais pour les photos d’à côté une résolution de 18 / 15 MP aurait été intéressante. Pour obtenir un raw plus petit il faut obligatoirement passer par le format DX pour obtenir 15MP mais cela implique soit un coefficient de 1,5 de la focale d’un objectif FX soit de changer d’optique pour passer sur une optique DX.

Dernier point qui n’est pas une critique de point faible mais plus une constatation, la sensibilité.
La plage iso du D800 est identique (hormis les 50 isos) à celle du 5Dmk2 qui date de 2008. Quel constat je fais, en 4 ans ils ont réussi à obtenir la même sensibilité avec une résolution bien meilleure, cela est un bon point mais cette prouesse mérite d’être approfondie. Avoir des photosites (éléments capturant la lumière pour reproduire un pixel de couleur) aussi petits va générer du bruit numérique plus élevé et va faire perdre en qualité d’image. Pour produire la même sensibilité qu’un capteur où les photosites sont plus gros (résolution globale plus faible), il faut qu’ils soient plus excités et cela génère du bruit numérique plus élevé. Leur performance réside dans la maitrise de ce bruit par les algorithmes de traitement embarqués dans la puce Expeed 3. C’est donc plus un warning, attendez les tests en haute sensibilité si vous êtes amenés à les utiliser souvent.

•  L’achèterais tu ?

Ouh la question piège! Pour ma part je considère que l’on s’accroche à une marque en fonction de la facilité de prise en main du matériel. Les appareils Canon ont été ceux qui depuis les années 90 m’ont paru les plus évident à utiliser sans même connaitre aussi bien la photo que maintenant et sans lire le manuel. Chez Nikon et d’autres marques l’ergonomie n’est pas faite pour moi et je conçois que cela plaise à d’autres c’est bien normal. Si j’ajoute à cela le fait qu’un appareil draine avec lui un ensemble d’accessoires importants et coûteux comme les optiques, les flashs, télécommandes, filtres si changement de diamètres, alors je pense que je réfléchirais à 2 voir 3 fois avant de changer et donc ma réponse est négative.
Maintenant pour un Nikoniste le point de vue n’est pas le même et je leur souhaite de profiter de ces annonces avant de pleurer (en toute amitié) lorsque le 5Dmk3 va pointer le bout de son nez sous peu

Un article rapide aujourd’hui pour vous parler de la séance de questions/réponses qu’il va y avoir sur la page Facebook de Nikon France entre 15H et 16H30 (Pas de chance pour ceux qui bossent). Cette petite séance pour les Fan’s du Net sera animée par Thomas Maquaire, le chef de produit reflex professionnel chez Nikon France. A vous de jouer et de poser les bonnes questions aux animateurs.

Pour les personnes plus attaché à twitter, il est possible de poser vos question en avance via le Twitter de Nikon France @nikonfr

Apres les annonces de Nikon hier avec son D800 aujourd’hui c’est au tour d’Olympus d’annoncer son OM-D E-M5. Ce nouveau compact hybride vient en complément des Nex 7 et X-pro de chez Fujifilm.

Concernant les spécifications techniques, on trouvera un capteur Micro 4/3 de 16.1 Mp ayant une sensibilité ISO allant jusqu’a 25600.

Ce nouveau jouet OM-D E-M5 est composé d’un boitier en Magnesium et tropicalisé avec un écran de 3.2 Pouces Oled tactile

Ce nouvel Olympus OM-D E-M5 devrait etre disponible chez les revendeurs en Avril de cette année. Il faudra compter sur une partipation de votre part de 990 pour acquerir ce nouveau jouet

On vient de rajouter une video realisé par le D800

Ayez, dans quelques heures, les français seront enfin quelles sont les nouveautés de Nikon. L’annonce ayant déjà eu lieu aux Etats Unis, elle est disponible sur le site de Nikon USA. Les nouveaux Nikon D800 et le non attendu Nikon D800E viennent d’être annoncés.

Pour le Nikon D800, voici ses caractéristiques :

• Capteur FX
• 36,3M de pixels, soit des photos de 7 360 x 4 912
• Taille de l’écran : 3,2 pouces
• Rafale : 4 images/seconde ou 6images/seconde avec Grip
• Viseur 100%
• autofocus amélioré
• Carte mémoire : double emplacement pour Compact Flash et SD
• Vidéos : 1080p de 30/25/24 p images par seconde.
• Possibilité de mettre un micro pour un enregistrement sonore externe
• Sortie vidéo non compressée
• Poids : 900g seulement

Disponibilité : fin mars pour le D800 au prix de 2 999$.

Pour le D800E, Nikon a sorti une alternative au D800 dédié aux professionnels avec une résolution encore plus élevée. Il est annoncé au prix 3 299$ pour une disponibilité en Avril 2012.

Qui va craquer ?

Les rumeurs annoncent une résolution de 36M de pixels ! Cela semble enorme comparé aux 12M du D700 ! J’ai maintenant hate d’être à demain !!!

Source : Nikon Rumors

On avait envie de voir comment l ‘imprimeur allait traiter le blanc cramé du soleil, les flares, le bleu quasiment omniprésent et le petit avion (qui n’est qu’un rafale :p)

Mais on avait également envie de tester un autre petit point. On utilise aujourd’hui des appareils photos Nikon : les fameux D700. Avec 12 Millions de pixels, ce boitier est finalement un petit joueur comparé à son concurrent direct chez Canon, le 5D MII :p Cependant, connaissons nous vraiment les capacités de nos réflex en matière de tirage photo et d’agrandissements ? 12M de pixels, est-ce suffisant pour un 30×45 ? pour un 50×75 ? pour un 60 x 90 ? ou même pour un 90 x 140 ? Ayant déjà fait des impressions pour les 3 autres tailles, on avait donc envie de pousser l’agrandissement jusqu’au bout : le 90 x 140. Comment allait réagir la photo avec une telle mesure ? Allait-elle pixelisée ? et donc être inaffichable ?

INTERFACE

Mais avant de répondre à cette question, revenons à l’interface de BonjourToile :

Le nom du site, tout comme le site, montrent qu’ils sont spécialisés dans la Toile. Interessant :p c’est justement ce qu’on vient tester. Les prix sont nettement affiché :p Parfait tout cela. On commande ?

Pour commander, plusieurs possibilités :

• le chargement d’un fichier image sur son ordinateur, classique :p
• le scannage d’une photo : on n’a pas eu l’occassion de tester cette fonction. Cependant, cette caractéristique semble interessante et originale. Imaginer récupérer vos vieilles photos et réussir à les mettre sur toile ?
• le cheque cadeau : pour faire plaisir à vos amis, famille et proches :p

On a donc choisi notre photo. Maintenant, on peut choisir la taille d’impression, la taille du cadre (2 ou 3cm), le recadrage si besoin.

Fonctionnalité interressante : la possibilité de choisir son propre format de photo. Et oui, tout le monde n’a pas des photos au format 2/3 ou 3/4 ou même carré. Je pense notamment aux pano :p Une fonction calcule automatiquement  le prix de la toile, donc pas de mauvaises surprises. Par contre, le site n’accepte pas les photos de plus de 90cm de large et 160cm de long (cela fait tout de même une sacrée photo : il faut ensuite trouver où l’afficher…)

Dans le cas où vous avez choisi un format qui ne correspond pas à la taille de votre fichier (exemple ici : un format carré pour une photo horizontale), un petit module va vous proposer de choisir le recadrage de votre photo !

Quelques fonctionnalités de traitement ensuite, avec la possibilité de passer la photo en N&B, de supprimer les yeux rouge ou autre… Nous avons uniquement choisi de mettre les bords de la toile en noir, afin que la photo d’origine ne se retrouve pas sur les cotés ni derrière la toile.

LA TOILE

L’emballage

La photo est livrée très rapidement, et parfaitement protegée : une grosse enveloppe à bulle enveloppe la photo, en plus du carton, et du film plastique au dessus de la photo ! Parfait tout cela. On sent que la photo a été traitée avec soin.

Le rendu

Et voici la toile. Pas mal, non ? Les couleurs sont bien respectées, le blanc bien traité, ainsi que les flares. On avait un peu peur que le site se donne la liberté de modifier la photo, mais ce n’est pas le cas. Ils ont su respecter le traitement et la photo.

En gros plan, voici ce que l’avion donne. Attention, une toile de cette taille là n’est pas faite pour être le nez dessus :p Il est normal que le détail ne soit pas aussi propre que sur une photo de 30×45. Une photo de 90×140 est faite pour être apprécié avec un recul de 2m environ. C’est un peu comme une télé :p Plus elle est grande, plus il faut s’éloigner pour la regarder et apprécier les films :p

Les finitions

Voici des plans des coins et de l’arrière : les coins sont propre, bien fait, et bien agraphé. Idem pour l’arrière de la photo :p

Un petit texte nous attend en haut : il permet de rappeler l’endroit où la toile à été commandée, mais aussi le service que dispense le site. Cela fait toujours plaisir de voir des personnes soucieuses de ses clients.

En conclusion : une belle toile :p et une réponse à nos questions : Oui un appareil en 12M de pixels peut permettre de réaliser de grands agrandissements, la preuve !

Maintenant, il ne reste plus qu’à trouver une place à cette toile !

Il ne te reste plus que quelques jours (jusqu’au Max 1er février ) pour participer à la selection Festival Photo de mer qui sera presentée dans la ville de Vannes.

Le principe est simple : chaque concurrent doit envoyer une photo noir et blanc ou couleur sur le thème de la mer, dont il est l’auteur. Une seule image par auteur est autorisée.

Concours photo Festival photo de la Mer

Bonne chance à tous !!

Photo réalisé au D700 lors de mon voyage à New York City, 3 prises de vu pour réaliser ce HDR.

Application IPAD 500 PX

500 Px c’est un site de partage de photo avec la particularité de pouvoir présenter vos photos sous forme de portfolio c’est une bonne idée pour les photographes n’ayant pas le temps de développer un Portfolio.

Pour en revenir à l’article d’aujourd’hui j’ai découvert l’application 500 Px pour Ipad et si comme moi tu as un Ipad (3g pour l’exemple ) et tu souhaites dans la salle d’attente du médecin regarder de superbes photos et pouvoir rester connecté avec tes amis et faire baver ta voisine qui regardea forcement au dessus de ton épaule, c’est l’application idéale :p

Rien de plus simple tu télécharges la bas sur l’App store l’application 500 Px, cette application va vous permettre de consulter les photo les plus Populaires, les photos uploadés  récemment par vos contacts. Idéal pour suivre leurs évolutions et pouvoir y déposer un commentaire ou encore aimé ou non la photo.

La petite chose qui m’a surpris c’est que l’application est en Français alors que le site 500 px est quand à lui uniquement en Anglais

Ce time laps représente le parc Naturel de Yosemite avec des images magnifiques et je ne veux même pas imaginer le travail derrière ces quelques minutes de bonheur. Merci aux réalisateurs Sheldon Neill et Colin Delehanty qui ont utilisé comme materiel un Canon 5D Mark II equipé d’une multitude d’objectifs Canon Serie L et d’un superbe Zeiss CP.2,

Yosemite HD from Project Yosemite on Vimeo.

Pour les plus fans il existe une petit video “Behind the scene” qui présente les auteurs et le travail realisé sur ce time Laps

Yosemite Timelapse Documentary from Dalton Runberg on Vimeo.